Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Североуральск 25 февраля 2014г.
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,
при секретаре Кулагиной Н.П.,
с участием старшего помощника прокурора г. Североуральска Ивановой Т.И.,
представителя ответчика Шеленберг Г.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Североуральска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соколову В. В. об обязании выполнения требований по беспрепятственному доступу инвалидов,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Североуральска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соколову В. В. об обязании выполнения требований по беспрепятственному доступу инвалидов. Прокурор г. Североуральска просил суд обязать ИП Соколова В. В. обеспечить условия инвалидам для доступа к объекту социальной инфраструктуры в нежилое помещение, расположенное <адрес>, где расположены авто-, и железнодорожные кассы путем установки на центральном входе в здание пандуса в соответствии с требованиями СНиП 35-0102001, либо путем создания свободного доступа в здание через вход, расположенный с задней стороны здания, а именно со стороны железнодорожных путей, путем размещения на доступных местах фасада здания символов идентификации входа (таблички, указатели) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51671-2000 «Средства связи и информации технически общего пользования, доступные для инвалидов. Классификация. Требования доступности и безопасности», освобождения подсобных помещений, куда ведет указанный вход, для свободного передвижения инвалидов и других маломобильных групп населения (по выбору ИП Соколова В.В.).
В дальнейшем исковые требования прокурором были уточнены, он просил обязать ИП Соколова В. В. обеспечить условия инвалидам для доступа к объекту социальной инфраструктуры в нежилое помещение, расположенное <адрес>, где расположены авто-, и железнодорожные кассы путем создания свободного доступа в здание через вход, расположенный с задней стороны здания, а именно со стороны железнодорожных путей, путем размещения на доступных местах фасада здания символов идентификации входа (таблички, указатели) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51671-2000 «Средства связи и информации технически общего пользования, доступные для инвалидов. Классификация. Требования доступности и безопасности», освобождения подсобных помещений, куда ведет указанный вход, а также путем установки на входе, который расположен с задней стороны здания, а именно со стороны железнодорожных путей, кнопку вызова для свободного передвижения инвалидов и других маломобильных групп населения.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Североуральска Иванова Т.И. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования прокурора удовлетворены добровольно.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, поскольку истец отказался от заявленных требований, и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора г. Североуральска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Соколову В. В. об обязании выполнения требований по беспрепятственному доступу инвалидов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Североуральска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соколову В. В. об обязании выполнения требований по беспрепятственному доступу инвалидов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Л.Н. Соснина
