Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Бобровской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петшак <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» о признании незаконным приказа № 101 от 12.11.2013 года о лишении премии, взыскании ежемесячной премии,
УСТАНОВИЛ:
Петшак <данные изъяты>. обратился в суд с иском о признании незаконным приказа № 101 от 12.11.2013 года о лишении премии, взыскании ежемесячной премии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является работником ООО «ТМХ-Сервис». В соответствии с Положением о премировании работников ООО «ТМХ-Сервис» он ежемесячно получал премию. Согласно п. 2.1.1 Положения о премировании премии выплачиваются работнику в том случае, если: работник состоит с обществом в трудовых отношениях; работник качественно и в срок выполняет все распоряжения руководителя; отсутствуют дисциплинарные взыскания; отсутствуют нарушения трудовой дисциплины; не допускает случаев экономического ущерба Обществу; достигаются показания КПЗ за отчетный период.
В нарушение положения о премировании работодатель приказом №101 от 12.11.2013 г. лишил его премии за ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 2 данного приказа ему не начислено премиальное вознаграждение полностью в связи с невыполнением п. 1.1 (невыполнение в установленные сроки без уважительных причин должностных обязанностей) Перечня нарушений и упущений в работе Положения о премировании работников ООО «ТМХ Сервис».
У него никогда не было дисциплинарных взысканий, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ г. Он не нарушал трудовую дисциплину и не допускал экономического ущерба ответчику.
Считает, что приказ №101 от 12.11.2013 г. вынесен незаконно и необоснованно. Никто и никогда не затребовал у него объяснения относительно якобы совершенного проступка и неисполнения своих должностных обязанностей.
Согласно приложению № к Положению о премировании работников ООО «ТМХ-Сервис» (утв. Приказом № пр от ДД.ММ.ГГГГ г.) размер премии работникам ответчика устанавливается в размере 50%.
Согласно п. 4.1 трудового договора ему установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, размер неполученной премии составляет 50% <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. На премию начисляется районный коэффициент и северная надбавка <данные изъяты> руб. +50% (северная надбавка) + 70% (районный коэффициент) = <данные изъяты>. Таким образом работодатель не доплатил ему <данные изъяты>. Просит признать незаконным приказ №101 от 12.11.2013 года о лишении его премии. Взыскать с ответчика в ежемесячную премию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей
До рассмотрения дела по существу представитель истца Покшиванов <данные изъяты> подал заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца Петшак <данные изъяты> - Покшиванова <данные изъяты>. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Петшак <данные изъяты>. - Покшиванова <данные изъяты>. от заявленных требований.
Прекратить производство по делу по иску Петшак <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» о признании незаконным приказа № 101 от 12.11.2013 года о лишении премии, взыскании ежемесячной премии.
Разъяснить Петшак <данные изъяты>., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ю.Г. Мироненко
