Определение от 25 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 февраля 2014 года       п. Междуреченский
 
    Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Назарук Р. В. рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО «Сигнал» Рыбьякова Ю. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении и решение № УФНС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении генерального директора ООО «Сигнал» Рыбьякова Ю. С. по ч. 2 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 февраля 2014 года в Кондинский районный суд ХМАО-Югры поступила жалоба генерального директора ООО «Сигнал» Рыбьякова Ю. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении и решение № УФНС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении генерального директора ООО «Сигнал» Рыбьякова Ю. С. по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ. Считает данные постановление и решение незаконными и просит их отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из представленных суду материалов усматривается, что оспариваемое постановление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, а решение ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в Кондинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно заявителем пропущен установленный законом срок обжалования вышеуказанных актов. Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования заявителем не заявлено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В случае истечения срока на обжалование, и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается лицу, ее подавшему, так как восстановить пропущенный срок по своей инициативе судья не вправе, поскольку такие полномочия у него отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, и жалоба подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить генеральному директору ООО «Сигнал» Рыбьякову Ю. С. жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении и решение № УФНС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении генерального директора ООО «Сигнал» Рыбьякова Ю. С. по ч. 2 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанной жалобой с ходатайством о восстановлении срока обжалования оспариваемых актов.
 
    Настоящее определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, с подачей жалобы через Кондинский районный суд.
 
    Судья:          Р. В. Назарук