Определение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-97/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан 25 февраля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А.А. к Романову Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беляков А.А. обратился в суд с иском к Романову Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки.
 
    Дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Истец и его представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Однако, истец и его представители вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
 
    Таким образом, истец и его представители не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Белякова А.А. к Романову Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Белякову А.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать