Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело №2-77/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2014 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
с участием: представителя истца Плехановой Н.К. - адвоката Голдобина С.И., действующего на основании доверенности от 06.03.2013 года, представителя третьего лица - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области Коптевой Л.Н., действующей по доверенности от 31.12.2013 года,
в отсутствие: ответчиков Бубновой В.И., Бубнова В.А., Бубнова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Н.К. к Бубновой В.И., Бубнову В.А., Бубнову С.А. о возврате неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Корочанского районного суда от 27.02.2013 года удовлетворены исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Бубновой В.И., Плехановой Н.К., Яцкину П.М., Яцкину М.П., Бубнову В.А., Бубнову С.А. о признании недействительными договоров дарения, прекращении права собственности на недвижимое имущество, исключении записи в ЕГРП на недвижимое имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.06.2013 года решение Корочанского районного суда от 27.02.2013 года оставлено без изменения.
Дело инициировано иском Плехановой Н.К., которая просиласуд взыскать с Бубновой В.И., Бубнова В.А., Бубнова С.А. в ее пользу: неосновательно приобретенные денежные средства с Бубновой В.И. в размере <данные изъяты> руб., Бубнова В.А. - <данные изъяты> руб., Бубнова С.А. -<данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с Бубновой В.И. в размере <данные изъяты>., Бубнова В.А. - <данные изъяты>., Бубнова С.А. -<данные изъяты>.; понесенные расходы на оформление договоров дарения по <данные изъяты> руб. с каждого; солидарно моральный вред в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что вышеуказанным решение суда восстановлено право собственности на спорный земельный участок: за Бубновой В.И. - на 1/2 долю, за Бубновым В.А. - на 1/3 долю, за Бубновым С.А. на 1/6 долю, но денежные средства за спорный земельный участок ей не возвращены.
ИстицаПлеханова Н.К., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление с просьбой дело производством прекратить, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчиками добровольно возмещен размер неосновательного обогащения. При этом сообщила, что последствия прекращения производства по делу, установленные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.
Представитель истицы Голдобин С.И. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представителя третьего лица - Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области Коптева Л.Н. считает, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчики Бубнова В.И., Бубнов В.А., Бубнов С.А., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст.173 п.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, суд может принять в выраженных и адресованных суду заявлениях в письменной форме.
В силу ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска истца, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ, и на основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
определил:
Принять отказ истца Плехановой Н.К. от иска к Бубновой В.И., Бубнову В.А., Бубнову С.А. о возврате неосновательного обогащения.
Производство по делу по иску Плехановой Н.К. к Бубновой В.И., Бубнову В.А., Бубнову С.А. о возврате неосновательного обогащения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья В.Н. Мясоедов
