Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по Волгоградской области о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Городищенский районный суд ею подана жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившееся в несвоевременном принятии комплекса мер, направленных на окончание исполнительного производства. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № жалоба удовлетворена, бездействие судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3 признано незаконным. В связи с тем, что она не имеет специальных познаний в области исполнительного производства и гражданского законодательства, в целях восстановления и защиты ее законных прав и интересов, была вынуждена привлечь представителя. При заключении договора на оказании юридических услуг ею произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. При этом, при обращении к нотариусу за выдачу доверенности на представление ее интересов, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о наложении ареста на ее расчетный счет, она не могла получать причитающуюся заработную плату. Из-за халатного отношения судебного пристава-исполнителя, невыполнения им надлежащим образом своих должностных обязанностей, ей были причинены физические и моральные страдания. Просит суд взыскать с УФССП по Волгоградской области денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности.
В судебном заседании установлено, истец ФИО1, будучи неоднократно извещенная о слушании дела не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки в суд не представила.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражал против оставления иска ФИО1 без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Министерства финансов в лице УФК по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть данное дело без участия представителя.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
С учетом изложенного, поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к УФССП по Волгоградской области о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: Чурина Е.В.
