Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-102
25 февраля 2014г. с.Холмогоры
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Е.В. к Открытому акционерному обществу «Светлозерсклес» о взыскании заработной платы за период приостановлении трудовой деятельности, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Я.Е.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Светлозерсклес» (далее ОАО «Светлозерсклес) о взыскании заработной платы за период приостановления трудовой деятельности, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что работает в ОАО «Светлозерсклес» бухгалтером. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостанавливала трудовую деятельность на основании ст. 142 ТК РФ в связи с задержкой выплаты заработной платы более 15 дней. Задолженность по заработной плате составляет 7955, 64 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ОАО «Светлозерсклес» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, мнения по требованиям не высказал.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.ДД.ММ.ГГГГг. от истца Я.Е.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от части заявленных требований, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае отказа истца от иска и утверждении его судом, судом выносится определение о прекращении производства по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд находит, что отказ Я.Е.В. от заявленных требований к ОАО «Светлозерсклес» о взыскании заработной платы за период приостановлении трудовой деятельности, компенсации морального вреда, может быть принят судом как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Я.Е.В. от заявленных требований к Открытому акционерному обществу «Светлозерсклес» о взыскании заработной платы за период приостановлении трудовой деятельности, компенсации морального вреда.
Производство по делу в данной части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А.Лощевская
