Определение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                    №№
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Наримановский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
 
    при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поварниной Н.С. к «<адрес> КСШИ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с ограниченными возможностями здоровья 8 вида», действующей в защиту несовершеннолетних детей Бырзабекова А.М., Бырзабековой А.М., Мукашевой А.С., ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» действующей в защиту несовершеннолетних детей Мукашевой К.А., Мукашева В.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
                          УСТАНОВИЛ:
 
    Поварнина Н.С. обратилась в суд с иском к «<адрес> КСШИ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с ограниченными возможностями здоровья 8 вида», действующей в защиту несовершеннолетних детей Бырзабекова А.М., Бырзабековой А.М., Мукашевой А.С., ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» действующей в защиту несовершеннолетних детей Мукашевой К.А., Мукашева В.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Поварнина Н.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явилась, сведения о причинах своей неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть дело без её участия.
 
    Представитель ответчика «<адрес> КСШИ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с ограниченными возможностями здоровья 8 вида» в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.
 
    В судебном заседании представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Шепель М.Н., не настаивала на рассмотрении дела.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление Поварниной Н.С., подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело № № по исковому заявлению Поварниной Н.С. к «<адрес> КСШИ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с ограниченными возможностями здоровья 8 вида», действующей в защиту несовершеннолетних детей Бырзабекова А.М., Бырзабековой А.М., Мукашевой А.С., ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» действующей в защиту несовершеннолетних детей Мукашевой К.А., Мукашева В.С. , о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что по его ходатайству данное определение может быть отменено судом, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.    
 
 
    Судья Р.Р. Усманов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать