Дата принятия: 25 февраля 2014г.
№ 13-25/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Лоухи 25 февраля 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия заявления Беспалова Е.Г. и Беспаловой Н.В. о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Беспалова Е.Г. и Беспаловой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Север» об обязании совершить определённые действия и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
решением Лоухского районного суда РК от 18 октября 2013 года были удовлетворены исковые требования Беспалова Е.Г. и Беспаловой Н.В. к ООО «ЖКУ Север» об обязании совершить определённые действия и взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии с данным решением, а также определением Верховного Суда РК от 20 декабря 2013 года, ООО «ЖКУ Север» обязано произвести полную очистку и дезинфекцию выгребной ямы, расположенной возле дома ..., с ООО ЖКУ «Север» взыскано: в пользу Беспаловой Н.В. - хххх,хх рубля и штраф в сумме хххх рубля; в пользу Беспалова Е.Г. – штраф в сумме хххх рублей.
Беспаловы обратились в суд с заявлениями о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых ими при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а именно в размере хххх,хх рубля, складывающихся из расходов на их проезд к месту рассмотрения дела в ... и обратно.
В судебном заседании заявители Беспалова Н.В. и Беспалов Е.Г. требования поддержали в полном объёме.
Представитель заинтересованного лица ООО «ЖКУ Север» Петкевич Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признаёт.
Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд установил:
в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
Понесённые Беспаловым Е.Г. и Беспаловой Н.В. расходы на проезд в апелляционную инстанцию Верховного Суда РК в сумме хххх,хх рубля суд относит к судебным издержкам.
В силу изложенного суд приходит к выводу, что их требования в данной части подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Беспалова Е.Г. и Беспаловой Н.В. о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Беспалова Е.Г. и Беспаловой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Север» об обязании совершить определённые действия и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ Север» судебные издержки: в пользу Беспалова Е.Г. в сумме хххх (хххх) рублей хх копеек; в пользу Беспаловой Н.В. в сумме хххх (хххх) рублей хх копеек.
На вынесенное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток через Лоухский районный суд РК в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия.
Председательствующий: Д.В. Васильев
