Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 февраля 2014 г. г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесников А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
заявителя: Баланова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баланова Олега Владимировича об обжаловании действий должностного лица,
Установил:
Баланов О.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18 декабря 2013 года было получено требование МИФНС № 15 о предоставлении налоговой декларации за 2011 год, не был удержан налог налоговым агентом с полученного дохода. Данное требование предъявлено с нарушениями действующего налогового и гражданского законодательства. В 2011 году получал какого-либо дохода, предусмотренного ст. 208 НК РФ, кроме денежного содержания, налоговым агентом-УСД по Новосибирской области, удержан подлежащий уплате подоходный налог в полном объеме. Доходов в натуральной форме, дохода от продажи имущества, акций не получал, не оказывал какие-либо услуги гражданско-правового характера имеет одно место работы. Налоговый вычет был предоставлен на основании уведомления налоговой инспекции № 788 в строгом соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного просит признать незаконным требование № 26687 от 26.11.2013 года заместителя начальника МИФНС № 15 Беляк П.И. о предоставлении налоговой декларации Балановым О.В. за 2011 год, исчислении и выплате налогов.
В судебном заседании заявитель Баланов О.В., доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме и просил требования удовлетворить.
Межрайонная ИФНС России №15 по Новосибирской области считает, что данное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ.
Заинтересованное лицо- Управление судебного департамента по НСО, извещенное надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явилось, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.
Согласно абз.1 п.2 ст. 138 НК РФ «акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом».
Согласно п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Суд приходит к выводу о том, что заявление Баланова О.В., следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
Определил:
Заявление Баланова Олега Владимировича об обжаловании действий должностного лица, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением на общих основаниях.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его постановления.
Судья : А.В. Колесников
