Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Байкаловского районного суда <адрес> Борисова О.Д.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Файзулина В.И.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Байкаловский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с протоколом об административном правонарушении, составленным ст.УУП ММО МВД России «<данные изъяты>» Григорьевым Р.А. в отношении Файзулина В.И..
В соответствии с ч.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять прокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.
В административном деле в отношении Файзулина В.И. отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Таким образом, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении административное расследование в отношении Файзулина В.И. не проводилось, в связи с чем, рассмотрение данного дела не подведомственно Байкаловскому районному суду <адрес>.
С учетом данных обстоятельств судом решается вопрос о передаче дела об административном правонарушении в отношении Файзулина В.И. мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инкриминируемое Файзулину В.И., совершено ДД.ММ.ГГГГ в своем доме, расположенном в <адрес>.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Таким образом, поскольку местом совершения административного правонарушения, инкриминируемого Файзулину В.И., является <адрес>, расположенное в <адрес>, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению мировому судье судебного участка Байкаловского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 и ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Файзулина В.И. с протоколом об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «<данные изъяты>» Григорьевым Р.А., передать по подведомственности мировому судье судебного участка Байкаловского судебного района <адрес>.
Направить копию настоящего определения Файзулину В.И. и в ММО МВД России «<данные изъяты>».
Судья- О.Д. Борисова
