Определение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело 12-53/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 февраля 2014 г.          г. Махачкала
 
        Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Дадаева П.А.,
 
    рассмотрев жалобу Керимова Омара Гусейновичана постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.31 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением Ространснадзора по СКФО ТОГАДН по РД серии ДГР №002002 от 20 сентября 2013 года Керимов О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 11.31 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000рублей.
 
        Керимов О., обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении считая его незаконным,.
 
        В судебном заседании Керимов О. подал в суд заявление об отзыве жалобы, в связи с тем, что обстоятельства указанные в жалобе, отпали.
 
        Суд находит заявление представителя Керимова О., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
        В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
 
        Таким образом, суд считает, что при отказе Керимова О., от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
 
    В силу изложенного, производство по жалобе Керимова О. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,
 
                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление представителя Керимова Омара Гусейновича удовлетворить.
 
        Производство по жалобе Керимова Омара Гусейновича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.31 Кодекса РФ об АП, прекратить.    
 
    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья                                  Дадаева П.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать