Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
с участием истца ФИО14 В.М.,
при секретаре Шелест А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Вениамина Мироновича к ФИО16 Анастасии Ивановне, ФИО17 Олегу Вениаминовичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.М. обратился в суд с иском к ФИО18 А.И., ФИО19 О.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что является нанимателем спорного жилого помещения, в котором и проживает, вышеуказанное жилое помещение предоставлено ему на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. В доме совместно с ним на регистрационном учете состоят: ФИО20 Мария Федоровна (жена), ФИО1 Александр Вениаминович (сын), ФИО1 Федор Вениаминович (сын), ФИО21 Наталья Васильевна (сноха), ФИО1 Андрей Федорович (внук), а также ответчики ФИО1 Олег Иванович с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 Анастасия Ивановна с ДД.ММ.ГГГГ, которые в доме не проживали. ФИО1 О.И. проживал со своей матерью, а ФИО23 А.И. необходима была регистрация для трудоустройства на работу, и по просьбе своего сына он дал согласие на её регистрацию. Ответчики своего имущества в дом не привозили, право на жилье не приобрели, членами его семьи не являются. Добровольно с регистрационного учета не снимаются, точное их место жительства ему не известно.
В судебном заседании истцом ФИО24 В.М. заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ФИО25 А.И., ФИО26 О.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ФИО27 А.И. добровольно снялась с регистрационного учета, а ответчик ФИО1 О.В. по учетам регистрации в отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> не значится, в связи с чем, просит прекратить производство по делу. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, которые надлежащим образом были извещены судебной повесткой о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, заявленных к ФИО28 А.И., ФИО29 О.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску ФИО30 Вениамина Мироновича к ФИО31 Анастасии Ивановне, ФИО32 Олегу Вениаминовичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд.
Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья Федотова Н.С.
