Дата принятия: 25 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2014 года п.Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
изучив жалобу адвоката Скоробогатова В.А. в защиту интересов Журенко Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2014г. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России К.В.В. и решение по делу об административном правонарушении от 09.01.2014г. начальника ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский»,
У С Т А Н О В И Л :
Адвокат Скоробогатов В.А. обратился в Матвеево-Курганский районный суд с жалобой в интересах Журенко Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2014г., вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России К.В.В., о привлечении Журенко Д.П. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и решение по делу об административном правонарушении от 09.01.2014г., вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский», которым постановление от 08.01.2014г. отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылается на то, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» также является незаконным, вынесенным с нарушениями норм процессуального права, т.к. главой 30 действующего КоАП РФ предусмотрена процедура обжалования постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, при вынесении указанного выше решения данная процедура начальником ОГИБДД МО МВД «Матвеево-Курганский» была нарушена. Заявитель просит отменить указанные выше постановление от 08.01.2014г. и решение от 09.01.2014г. по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Главой 30 КоАП РФ прямо не предусмотрены основания отказа в принятии жалобы к рассмотрению, однако установление определенных требований к порядку и срокам подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указывает на наличие такой возможности.
Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока обжалования, возможно только в случае его восстановления на основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Заявитель обжалует постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2014г. и решение по делу об административном правонарушении от 09.01.2014г., однако отсутствует его ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления с указанием оснований восстановления срока, что препятствует рассмотрению жалобы.
После устранения указанных недостатков заявитель может вновь обратиться в суд с указанной жалобой.
В связи с чем необходимо отказать в принятии жалобы адвоката Скоробогатова В.А. в интересах Журенко Д.П. к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Скоробогатова В.А. в защиту интересов Журенко Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2014г. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России К.В.В. и решение по делу об административном правонарушении от 09.01.2014г. начальника ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский».
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.В.Гриценко
