Дата принятия: 25 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» февраля 2013 года г. Елец
Судья Елецкого районного суда Липецкой области Ю.С. Луганцева, рассмотрев дело по иску Токарева ФИО2 к Корневой ФИО3 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Токарев Н.С. обратился в суд с иском к Корневой Р.Н. о признании права собственности на часть дома в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, завещания при жизни не оставила, истец является единственным наследником имущества, оставшегося после её смерти. Поскольку его мать последние годы жизни жила с ним в гор. Москве, то он обратился к нотариусу гор. Москвы Горяйновой Н.З. и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №н-128. Наследственное имущество умершей состоит из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая часть дома принадлежит ответчику Корневой ФИО3, которая ввиду преклонного возраста проживает в <адрес> у своей дочери. В связи с изложенным, просил суд признать за ним право собственности на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> а также надворные постройки: <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель истца Бутова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Корнева Р.Н. в суд не явилась, представлены сведения о смерти.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и его представитель дважды, 13.02.2013 г. и 25.02.2013 г., не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление Токарева ФИО2 к Корневой ФИО3 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования без рассмотрения.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В силу п.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Так как заявление Токарева Н.С. к Корневой Р.Н. о признании права собственности на часть дома в порядке наследования, оставлено без рассмотрения, то госпошлина, уплаченная за исковое заявление в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № № в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, что подтверждено представленным суду чекам от 21.12.2012 г., подлежит возврату полностью.
Как усматривается из представленного суду сообщения, МИФНС №2 и ИФНС по гор. Ельцу прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния. С 1 января 2013 года правопреемником МИФНС №2 и ИФНС по гор. Ельцу является Межрайонная ИФНС №7 по Липецкой области.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах, подаётся плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Токарева ФИО2 к Корневой ФИО3 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Возвратить Токареву ФИО2 в установленном законном порядке через МИФНС № 7 по Липецкой области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Разъяснить истцу Токареву Н.С. право подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу Токареву Н.С. право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Ю.С. Луганцева
