Дата принятия: 25 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2013г. г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Барановского <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для рассмотрения по существу в суд направлен протокол об административном правонарушении в отношении Барановского А.А. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствие с ч. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.
По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только если оно извещено в установленном порядке о составлении протокола.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3 в зависимости от конкретных обстоятельств дела, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности – Барановского А.А.
При этом, уведомление о месте и времени составления протокола - 01.02.2013 г. направлено Барановскому почтой - 28.01.2013 г., то есть за три дня до составления протокола.
Каких либо данных о том, что Барановским своевременно получено данное уведомление и он надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола, в деле не имеется.
Учитывая разумность сроков доставления извещений посредством почтовой связи, отсутствие сведений о получении Барановским уведомления, у суда не имеется оснований полагать, что Барановский надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола и что протокол составлен в его отсутствие при наличии к тому законных оснований.
Допущенные процессуальные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и не позволят разрешить дело в соответствие с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении 24 ТТ № 623925 и другие материалы в отношении Барановского <данные изъяты> за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить заместителю начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3
Судья Коврижных Л.И.
