Дата принятия: 25 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Тетерин Ю.В. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут места ДТП в <адрес> водителем автомобиля Дэу, государственный номер № ФИО1, который допустил наезд на автомобиль Мазда, государственный номер № после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, по факту совершения вышеуказанного административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Калужский районный суд <адрес> для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.
Исследовав поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, так как каких либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводилось.
Фактические обстоятельства ДТП были установлены и процессуально оформлены ДД.ММ.ГГГГ.Ранее, а именно17 и 19 января2013 года, сотрудниками ДПС опрошены потерпевший ФИО4 и свидетель ФИО5, которые указали, что наезд на автомобиль потерпевшего допустил автомобиль Дэу, государственный номер №, после чего водитель автомобиля Дэу, уехал с места ДТП, находящегося по адресу: <адрес>, не дождавшись инспекторов ДПС. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Дэу, государственный номер №, ФИО1 указал, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> допустил наезд на автомобиль потерпевшего, после чего уехал с места ДТП.
Лица, опрошенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, проживают в <адрес>, значительных временных затрат на их установление и опроса по обстоятельствам произошедшего не потребовалось, экспертиз по делу не проводилось. Временной интервал с момента события ДТП до составления протокола сам по себе не свидетельствует, что по делу проводились мероприятия, требующие значительных временных затрат и объективно ни чем не обоснован.
В соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование по делу не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись.
Копия верна: судья Ю.В. Тетерин
