Определение от 25 февраля 2013 года

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснокамск         25 февраля 2013 года
 
        Судья Краснокамского городского суда Пермского края Харитонова Е.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Соколова С. М.,
 
                     у с т а н о в и л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Краснокамский городской суд поступил административный материал в отношении Соколова Сергея Михайловича, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
        Указанный материал не может быть принят к производству Краснокамского городского суда по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1, настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Необходимость такой передачи может быть обусловлена характером правонарушения, за совершение которого, по мнению субъекта административной юрисдикции, рассматривающего дело, недостаточно применения наказания, которое он может назначить, а нужно использовать предусмотренное санкцией статьи более строгое наказание, на назначение которого уполномочен только судья. Имеются в виду основные и дополнительные наказания, предусмотренные в ст. ст. 3.6 - 3.12 КоАП РФ.
 
    В нарушение указанных требований закона, материал об административном правонарушении оформлен не верно, так как в определении не указаны мотивы, по которым должностное лицо считает, что материал подлежит рассмотрению судьей. Отсутствуют основания по которым орган или должностное лицо приходит к выводу, что с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и других указанных в законе обстоятельств нельзя ограничиться наложением на виновного штрафа, а необходимо применить, например, административный арест.
 
    Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3), а передача дела на рассмотрение судьи обусловлено возможностью применения административного ареста.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного материалы административного дела необходимо вернуть лицу ее подавшему.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
                     о п р е д е л и л :
 
        Вернуть и.о. зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Краснокамский» ФИО3 материалы административного дела в отношении Соколова С. М., в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Судья                  Харитонова Е.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать