Определение от 25 декабря 2013 года

Дело ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 декабря 2013 г.                                                                          г. Улан-Удэ
 
           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиева С.Л., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барковой З.Е., Лалетиной А.К., Романовой Л.В., Коркиной Л.С., Диктеревой В.М. к ТСЖ «Куналей» о обязании провести процедуру ликвидации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Истцы Баркова З.Е., Лалетина А.К., Романова Л.В., Коркина Л.С., Диктерева В.М. обратились в суд с иском к ТСЖ «Куналей» о обязании провести процедуру ликвидации, мотивируя тем, что общим собранием собственников жилых помещений принято решение о ликвидации ТСЖ «Куналей», за выход из которого проголосовало 60,12% собственником.
 
        Определением суда от 07.11.2013 г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена управляющая компания – ЗАО «МКС-Улан-Удэ».
 
        Протокольным определением от 21 ноября 2013 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена межрайонная инспекция ФНС № 9 по Республике Бурятия.
 
         Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истцы в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили.
 
        Так, *** судебное заседание по ходатайству сторон отложено на 18 декабря 2013 в 10-30 час., о чем истцы Баркова З.Е., Лалетина А.К., Романова Л.В., Коркина Л.С., Диктерева В.М.извещены. Однако, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, документы, подтверждающие уважительность отсутствия не представлены.
 
        Представитель ответчика ТСЖ «Куналей» по доверенности Кодинева А.В. просила дело слушанием отложить для обеспечения явки истцов.
 
           В связи с этим назначено повторное судебное заседание на 25 декабря 2013 в 11-30 час., истцы Баркова З.Е., Лалетина А.К., Романова Л.В., Коркина Л.С., Диктерева В.М. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебное заседание вновь не явились, при этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.
 
                Представитель ответчика ТСЖ «Куналей» по доверенности Кодинева А.В. не возражали против оставления иска Барковой З.Е., Лалетиной А.К., Романовой Л.В., Коркиной Л.С., Диктеревой В.М. без рассмотрения.
 
           Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Исковое заявление Барковой З.Е., Лалетиной А.К., Романовой Л.В., Коркиной Л.С., Диктеревой В.М. к ТСЖ «Куналей» о обязании провести процедуру ликвидации оставить без рассмотрения.
 
           Истцы вправе при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья:                                                                    С.Л. Доржиева