Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Определение
25 декабря 2013 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей организации ООО «Энергостройсервис» к журавлеву а.В., Журавлевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, услуги содержания и текущего ремонта жилого помещения,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Копылова Л.В. сослалась на то, что на основании Протокола ... от 30.11.2011 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, выбрана Управляющая организация ООО «Энергостройсервис». В нарушение требований законодательства ответчики, проживающие в квартире №... указанного дома, не производят оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...
В настоящем судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения со следующими условиями:
Ответчики Журавлев А.В., Журавлева Е.Н. обязуются оплатить сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, услуги содержания и текущего ремонта жилого помещения в размере .... за период с 15 ноября 2012 г. по 31 августа 2013 г. в срок до 01 апреля 2014 г. равными платежами по .... в месяц; а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Указанные условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении представителя истца Копыловой Л.В., ответчика Журавлевой Е.Н. и представителя ответчиков Сидорычевой Н.В.
Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом судом участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску Управляющей организации ООО «Энергостройсервис» к Журавлеву А.В., Журавлевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, услуги содержания и текущего ремонта жилого помещения со следующими условиями:
Ответчики Журавлев А.В., Журавлева Е.Н. обязуются оплатить сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, услуги содержания и текущего ремонта жилого помещения в размере .... за период с 15 ноября 2012 г. по 31 августа 2013 г. в срок до 01 апреля 2014 г. равными платежами по ... в месяц; а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Энергостройсервис» к Журавлеву А.В., Журавлевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, услуги содержания и текущего ремонта жилого помещения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В. Гурман
