Определение от 25 декабря 2009 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    25 декабря 2009 года                                        Дело №  А76-27028/2009-21-826
 
 
           Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Б. Вяткин, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Кашлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного научного учреждения «Южно-Уральский научно–исследовательский  институт  плодоовощеводства и картофелеводства» Россельхозакадемии, г.Челябинск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит - билдинг», г. Челябинск,
 
    о взыскании 4 762 500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Рындина И.А., имеющего доверенность от 24.12.2008,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное научное учреждение «Южно-Уральский научно–исследовательский  институт  плодоовощеводства и картофелеводства» Россельхозакадемии, ОГРН 1027403890502, ИНН 7453044746, юридический адрес: 454902, г.Челябинск, ул. Гидрострой, 16 (далее – ответчик, ГНУ ЮУНИИПОК Россельхозакадемии) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит – билдинг», ОГРН 1067453078220, ИНН 7453170853, юридический адрес: 454091, г. Челябинск, ул. К. Маркса, 38 (далее – ответчик, ООО «Элит – билдинг») о взыскании 4 762 500 руб. (л.д. 5-6).
 
    В судебном заседании от истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Отказ от иска, в рассматриваемом случае, подписан И.А. Рындиным, представителем истца по доверенности от 24.12.2008 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49  АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    При подаче искового заявления истцом платёжным поручением № 178 от 28.08.2009 уплачена государственная пошлина в размере 35 313 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
 
    1. Принять отказ истца – Государственного научного учреждения «Южно-Уральский научно–исследовательский институт плодоовощеводства и картофелеводства» Россельхозакадемии, г.Челябинск, от иска.
 
    2. Производство по делу по иску Государственного научного учреждения «Южно-Уральский научно–исследовательский институт  плодоовощеводства и картофелеводства» Россельхозакадемии к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит – билдинг», о взыскании 4 762 500 руб. –  прекратить.
 
    3. Возвратить истцу – Государственному научному учреждению «Южно-Уральский научно–исследовательский институт плодоовощеводства и картофелеводства» Россельхозакадемии, ОГРН 1027403890502, ИНН 7453044746, юридический адрес: 454902, г.Челябинск, ул. Гидрострой, 16, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 313 руб.
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                                     О.Б. Вяткин