Дата принятия: 25 августа 2014г.
дело № 2-551/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года пгт. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Заппарова Р. Г.,
при секретаре Егоровой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО «Росгосстрах» к Хисамиеву Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец - филиал ООО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Хисамиев Н.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>.
Поскольку автомобиль BMW 5251 А, государственный регистрационный знак № был застрахован у них, Хисамиеву Н.Г. выплачена сумма страхового возмещения в размере 644 205,49 рублей.
Сотрудниками истца проведена проверка, в ходе которой установлено, что вышеназванный автомобиль ранее попадал в ДТП на автодороге <адрес>., в результате которого были получены аналогичные по характеру повреждения, на восстановление которых обществом уже были произведены расходы.
Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 404 205,49 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 242,05 рублей.
Данное дело назначено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени месте проведения судебного слушания. В исковом заявлении указал о рассмотрении иска в отсутствие их представителя. Требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Хисамиев Н. Г. также не явился.
До рассмотрения дела по существу адвокат Ватажникова Н. В., действующая на основании ордера, представила суду свидетельство о смерти Хисамиева Н.Г.. Своим заявлением просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие с вынесением определения о прекращении дела производством в связи со смертью ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает дело производством прекратить в связи со смертью ответчика.
Поскольку исковые требования филиала ООО «Росгосстрах» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах дело подлежит прекращению производством в связи со смертью Хисамиева Н. Г..
Факт смерти Хисамиева Н. Г. подтвержден свидетельством о смерти серии III-КБ № №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску филиала ООО «Росгосстрах» к Хисамиеву Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, производством прекратить в связи со смертью Хисамиева Н. Г..
Указать истцу на право его обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд.
Председательствующий: Р.Г. Заппаров
