Дата принятия: 25 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Репине А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калгановой Н.В. к Калгановой И.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
установил:
Калганова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о разделе суммы оплаты, платежного документа, на оплату коммунальных платежей и оплаты найма жилого помещения, между ней, Калгановой Н.В., МЛВ, МАР и Калгановой И.В., КЕЕ, КЮП на части пропорционально занимаемой площади. Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены дочь Калганова И.В., внук КЕЕ, внучка КЮП, дочь МЛВ, внук МЛВ Истица является инвалидом, нуждается во внимании родственников и уходе. Младшая дочь МЛВ заботится о ней, с ней истица ведет совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Ответчик Калганова И.В. внимания истице не оказывает, совместного хозяйства не ведет, коммунальные услуги пропорционально занимаемой площади не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Калганова И.В. представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с заключением с ответчиком соглашения об оплате коммунальных услуг, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Ответчик Калганова И.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, МЛВ, администрация Ленинского района г.Красноярска – представитель Рейхерт Ю.Ф. (полномочия проверены), выразили согласие на прекращение производства по делу в связи отказом истца от иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «УК-Комфортбытсервис» в зал суда не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, сведений о причине не явки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Истица Калганова Н.В. от своих требований отказалась, отказ выразила в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.
Поскольку отказ от иска истца Калгановой Н.В. выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что между истцом и ответчиком заключено соглашение, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Калгановой Н.В. к Калгановой И.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Судья Е.С. Снежинская
