Определение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело 2-4355/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 августа 2014 г. г. Киров                    
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    судьи Федяева С.В.,
 
    при секретаре Симахиной С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тиминова Д.А. к ООО «Росгосстарх» о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тиминов Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстарх» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в районе дома № 79 по улице Дзержинского города Кирова произошло ДТП с участием автомобиля (марка 1) под управлением Багаева Е.В. и автомобиля (марка 2), принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Старкова В.В. Виновником ДТП является водитель Багаев Е.В., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстарх». В результате ДТП автомобилю (марка 2), причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО { ... } ущерб составил { ... } руб., из которого { ... } руб. возмещено ОСАО «Ресо-Гарантия». Не возмещенный ущерб составил { ... } руб.
 
    Истец обращался к ответчику с претензией, в которой содержалось требование о возмещении ущерба, однако претензия оставлена без удовлетворения.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу { ... } руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } руб., расходы по оценке ущерба в размере { ... } руб.
 
    Истец Тиминов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
 
    Третье лицо Багаев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
 
    Представители третьих лиц ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО «Инициатива» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанов А.Д. и представитель ответчика по доверенности Рылов А.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашение на следующих условиях:
 
    Ответчик обязуется выплатить истцу в качестве страхового возмещения в рамках страхового случая, произошедшего {Дата изъята} в результате механических повреждений транспортного средства (марка 2), принадлежащего истцу, следующие суммы: { ... } рублей — страховое возмещение, { ... } рублей — экспертные услуги, { ... } рублей — юридические услуги.
 
    Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной настоящим соглашением суммы страхового возмещения, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения, связанные с ДТП {Дата изъята} считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований, в том числе требований о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, которые предусмотрены законом «О защите прав потребителей», истец не имеет и не будет иметь в будущем.
 
    В течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Ленинского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере { ... } рублей, путём безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд, не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕД ЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тиминовым Д.А. и представителем ответчика ООО «Росгосстарх» по условиям которого.
 
    Ответчик обязуется выплатить истцу в качестве страхового возмещения в рамках страхового случая, произошедшего {Дата изъята} в результате механических повреждений транспортного средства (марка 2), принадлежащего истцу, следующие суммы: { ... } рублей — страховое возмещение, { ... } рублей — экспертные услуги, { ... } рублей — юридические услуги.
 
    Истец с момента уплаты ответчиком { ... } рублей, считает все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения, связанные с ДТП {Дата изъята} исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований, в том числе требований о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, которые предусмотрены законом «О защите прав потребителей», истец не имеет и не будет иметь в будущем.
 
    В течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Ленинского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере { ... } рублей, путём безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Тиминова Д.А. к ООО «Росгосстарх» о возмещении ущерба прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья Федяев С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать