Дата принятия: 25 августа 2014г.
№2-3866/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Жандаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дебердеева С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дебердеев С.Д. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата на Адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: АВТО1, под управлением водителя и собственника Барисевич Н.И., АВТО2, под управлением водителя и собственника Дебердеева С.Д.
Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Дебердеев С.Д. и Барисевич Н.И. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 Дата прекращено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Дебердеева С.Д. по ст. 24.5 КоАП РФ. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 Дата прекращено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Барисевич Н.И. по ч.1 п. ст.24.5 КоАП РФ.
В результате данного ДТП было повреждено АВТО2, под управлением водителя и собственника Дебердеева С.Д.
Дата истец обратился с заявлением о производстве страховой выплаты в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, приложив все необходимые документы и предоставив машину для осмотра. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем.
Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства и организована экспертиза, по результатам которой был составлен акт о страховом случае Номер от Дата , согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет Данные изъяты. Указанная сумма ответчиком была выплачена истцу, путем перечисления на лицевой счет.
Не согласившись с вышеуказанной суммой страхового возмещения Дебердеев С.Д. обратился в Данные изъяты для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, уведомив ответчика о дне, времени и месте осмотра, что подтверждается уведомлением от Дата , на который ответчик не явился.
За оказание услуг по договору оценки Номер от Дата Дебердеев С.Д. оплатил Данные изъяты, что подтверждается квитанцией от Дата .
Согласно экспертного заключения Данные изъяты Номер от Дата по определению стоимости восстановительного ремонта АВТО2, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила Данные изъяты.
Поскольку частичная страховая сумма в размере Данные изъяты истцу была выплачена, в связи с этим возмещенная часть материального ущерба составляет (Данные изъяты), которая до настоящего времени не выплачена.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.15, 309, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ №40 от 25.04.2002 г., Правилами ОСАГО, ФЗ «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере
Данные изъяты; компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; расходы за проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты; расходы по ксерокопированию в размере Данные изъяты.
Истец Дебердеев С.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании от представителя истца Дебердеева С.Д.- Лапшова С.А., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бондаренко Н.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
Третье лицо Барисевич Н.И. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.
Третье лицо Тихонов А.А., представитель третьего лица Барисевич Н.И. Майоров Ю.В., третье лицо Дебердеева Н.Х, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Короткова П.А.- Лапшовым С.А., действующим на основании доверенности, и представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бондаренко Н.С., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судебные расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением настоящего спора, за исключением указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дебердеевым С.Д., в лице его представителя Лапшова С.А., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, в лице его представителя главного юриста филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бондаренко Н.С., с другой стороны, по условиям которого:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области возмещает Дебердееву С.Д. сумму, согласованную сторонами, в размере Данные изъяты в счет выплаты страхового возмещения, расходы на оплату экспертного исследования в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы на оплату доверенности в размере Данные изъяты, в течение Данные изъяты календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца.
Дебердеев С.Д. оказывается от своих исковых требований по данному делу в части, превышающие сумму Данные изъяты, а также от всех финансовых и иных претензий по данному делу.
Судебные расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением настоящего спора, за исключением указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, не возмещаются.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дебердеева С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Петрова
