Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-4658/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре судебного заседания Баевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Шевелеву О.М., Андреевой В.О., Шевелевой Е.В. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии,
установил:
ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ОАО «Электротехнический комплекс» в соответствии со ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника – котельной, расположенной по адресу: <адрес>.
Порядок расчетов за тепловую энергию определяется ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 36, 37 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг размер оплаты за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.
Истец выполняет принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчик нарушил условия договора и положений действующего законодательства, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в размере 93 310,45 руб., из которых: 51 580,01 руб. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; 32 673,21 руб. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; 207,26 руб. – задолженность за горячее водоснабжение мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 849,97 руб. - пени за просрочку по оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999,30 руб.
Представить истца – Попов П.В., действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону при изложенных выше обстоятельствах, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ от заявления.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» от искового заявления к Шевелеву О.М., Андреевой В.О., Шевелевой Е.В. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Шевелеву О.М., Андреевой В.О., Шевелевой Е.В. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья: Л.В. Иванова
