Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 12-72/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года г. Куйбышев
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Силкина Р.И., при секретаре Григорьевой В.А.
изучив материалы по жалобе Витман Г.В. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Витман Г.В. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Просит указанное постановление отменить.
В судебном заседании Витман Г.В. настаивала на отмене названного постановления, по тем основаниям, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, она не получала повесток,о рассмотрении дела, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. со ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в командировке. Вследствие чего не участвовала в судебном заседании по уважительной причине, так как не была извещена надлежащим образом. Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено ее право на защиту, она не имела возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, пользоваться услугами защитника, а также иными процессуальными правами. Что не позволило объективно и всесторонне рассмотреть данное дело.
Кроме того, Витман Г.В. просила восстановить срок на обжалование указанного постановления, считает его не нарушенным. При этом Витман Г.В. указала на то, что она не получала указанного постановления, узнала о том, что она привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ от инспектора по пожарному надзору ФИО1 Просит восстановить ей срок на обжалование постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав Витман Г.В., её представителей суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копия постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В суде установлено, что обжалуемое постановление было направлено Витман Г.В., ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения. (л.д.19). В судебном заседании Витман Г.В. не оспаривала, что она проживает по указанному адресу.
Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба Витман Г.В. подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, не содержит доказательств, подтверждающих доводы Витман Г.В. свидетельствующих о том, что она пропустила установленный законом срок по уважительной причине.
Как видно из материалов дела сотрудником почты Россия по месту жительства Витман Г.В. доставлялось уведомление 14, 17, ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Витман Г.В. и её представитель указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ она не могла получить документы по причине того, что находилась на рабочем месте. В отношении ДД.ММ.ГГГГ каких-либо доказательств уважительности причин суду не представлено. Хотя слушание дела откладывалось и Витман Г.В. предоставлялось время для сбора доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.
Руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Витман Г.В. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
П.п. (Подпись) Судья
Копия верна. Судья: Р.И. Силкина
Секретарь: В.А. Григорьева
