Определение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
    г. Истра Московской области 25 августа 2014 года
 
    Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Даниеляна Р.Р., (Дата обезличена) года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Даниелян Р.Р. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении в отношении Даниеляна Р.Р. по признакам ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях было направлено в Истринский городской суд Московской области в связи с проведением административного расследования. Согласно ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение
    Согласно абз.5 подп. «а» п.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Даниеляна Р.Р. следует, что административное расследование по делу фактически проводилось для определения степени тяжести вреда здоровью причиненного в ДТП пострадавшим, а не для установления обстоятельств выезда Даниеляна Р.Р. на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Даниеляна Р.Р. в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об должно быть направлено мировому судье судебного участка №96 Красногорского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения по адресу: (адрес).
 
    Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении Даниеляна Р.Р., (Дата обезличена) года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес), мировому судье судебного участка №96 Красногорского судебного района Московской области по подведомственности.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать