Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-2343/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Филипьевой С.Н.,
с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 25 августа 2014 года гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» об обязании организовать вывоз бытовых отходов и мусора от дома .... и обеспечить соблюдение требований санитарно-эпидемиологических норм и правил при обращении с отходами,
установил:
заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее ООО «Жилфонд») об обязании организовать вывоз бытовых отходов и мусора от дома .... и обеспечить соблюдение требований санитарно-эпидемиологических норм и правил при обращении с отходами.
В обоснование требований сослался на то, что прокуратурой совместно со специалистами Котласского территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области проведена проверка соблюдения законодательства об обращении с отходами.
В ходе проверки обследована площадка по сбору мусора по адресу: ..... Установлено, что в нарушение СанПиН 42-128-4690-88, СанПиН 2.1.2.2645-10 мусоросборник размещен непосредственно на земле без твердого покрытия, переполнен бытовыми отходами, в том числе крупногабаритными, территория вблизи мусоросборника захламлена, отходы размещены на почвенном слое.
На основании изложенного прокурор просит обязать ответчика организовать вывоз бытовых отходов и мусора с места санкционированного складирования бытовых отходов, расположенного возле дома .... справа от дороги в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу и обеспечить соблюдение требований СанПиН 42-128-4690-88, СанПиН 2.1.2.2645-10 при обращении с отходами, а именно: оборудовать площадку для сбора мусора возле дома .... водонепроницаемым покрытием; обеспечить своевременный вывоз бытовых и крупногабаритных отходов в соответствии с п.2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88.
Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» (далее ООО «Жилфонд плюс»).
В судебном заседании помощник прокурора Дурапов Д.В. в связи с добровольным удовлетворением требований и фактическим устранением нарушений отказался от иска к ООО «Жилфонд» и ООО «Жилфонд плюс» об обязании организовать вывоз бытовых отходов и мусора от дома .... и обеспечить соблюдение требований санитарно-эпидемиологических норм и правил при обращении с отходами. Заявил ходатайство о принятии судом отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками и прекращении производства по делу.
Отказ от иска подтверждается представленным заявлением заместителя Котласского межрайонного прокурора Клепикова В. В.
Представленное суду заявление истца об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представители ответчика ООО «Жилфонд плюс» по доверенности Багаутдинов А.Р. и Долгов И.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанным основаниям, пояснив, что помойная яма у дома .... вычищена, мусор из ямы и площадки около ящика вывезен, изготовлен новый ящик из обрезной доски, в настоящее время на вывоз ТБО по адресу: ...., осуществляется с периодичностью один раз в две недели и дополнительно при поступлении заявок от жильцов.
Представители ответчика ООО «Жилфонд» и третьих лиц администрации муниципального образования «Котлас», Котласского территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, МБУ «Служба благоустройства МО «Котлас» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.
Как следует из ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленных ответчиком ООО «Жилфонд плюс» документов следует, что помойная яма, находящаяся у дома .... вычищена, мусор из ямы и площадки около ящика вывезен, изготовлен новый ящик из обрезной доски размером 3х3 высотой 0,9 м., в настоящее время на вывоз ТБО по адресу: ...., осуществляется с периодичностью один раз в две недели и дополнительно при поступлении заявок от жильцов, услуги по вывозу ТБО оказываются ООО «» на основании договора от __.__.__, заключенного между ООО «Жилфонд плюс» и ООО «".
В этой связи, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом помощнику прокурора Дурапову Д.В. разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ заместителя Котласского межрайонного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» об обязании организовать вывоз бытовых отходов и мусора от дома .... и обеспечить соблюдение требований санитарно-эпидемиологических норм и правил при обращении с отходами.
Производство по гражданскому делу по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» об обязании организовать вывоз бытовых отходов и мусора от дома .... и обеспечить соблюдение требований санитарно-эпидемиологических норм и правил при обращении с отходами прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В.Шилякова
