Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1762/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Холевинского М.В. к Алексеевой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Алексеева С.В. , о выселении из служебного помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Холевинский М.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил выселить Алексееву В.В. и Алексеева С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ. в 17.30 часов.
Однако истец Холевинский М.В. дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Алексеева В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Алексеева С.В. , в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица – Министерство обороны РФ департамент жилищного обеспечения, ФГКУ Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУП Центрального регионального управления жилищного обеспечения, ФГУК Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Холевинский М.В. не явился по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Холевинского М.В. к Алексеевой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Алексеева С.В. , о выселении из служебного помещения оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Холевинского М.В. к Алексеевой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Алексеева С.В. , о выселении из служебного помещения -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
