Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Кунчининой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/14 по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, обязав снести кирпичную кладку стены ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области по длине 6 м 30 см и возведенный шиферный забор и поставить забор в прежних границах, путем перенесения его по меже, согласно плана земельного участка на период мая 1998 г., взыскании расходов по составлению плана земельного участка в размере 3080 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 1000 руб., а всего в размере 4280 руб., ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 11.09.1998г. ей принадлежит домовладение и земельный участок, площадью 805 кв.м, расположенные по адресу Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ. Собственность на земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации 63-АМ №00 от **.**.**** г. г., собственность на жилой дом подтверждена Свидетельством о государственной регистрации права 63-АЖ №00 от **.**.**** г. г.
Владельцем соседнего домовладения и земельного участка, расположенных по адресу Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ является ФИО1.
На границе участков у ответчицы расположен непосредственно жилой дом. Граница представляла собой прямую линию по длине участка 38, 62 кв., согласно плана участка на период мая-месяца 1998г. Споров по границам не возникало до того момента, когда ответчицей со стороны ее земельного участка не была обложена кирпичом часть дома, кирпичная кладка стены части дома по длине 6м 30см на ширину 20 см зашла на ее земельный участок. С другой стороны своего дома ответчица поставила железный столб, который на 30 см. вновь заходит на ее земельный участок и от этого столба строит новый забор из шифера, который проходит по ее земельному участку на ширину 30 см и по длине 28. 23 м. Таким образом, по вине ответчицы нарушены границы между участками и уменьшена площадь ее земельного участка с 805,0 кв.м до 800,0 кв.м, т.е. ответчицей захвачена часть ее участка. Указанные обстоятельства нарушения границ между земельными участками, в результате чего уменьшилась площадь ее участка, подтверждается планом, выполненным ООО «Эксперт» 11.04.2014г.
Еще во время работ по облицовке стены дома кирпичом и по установке нового забора, она просила ответчицу принять меры для того, чтобы границы не были нарушены, однако, ее просьбы остались без внимания.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Считает, что действиями ответчицы ущемляются ее права по владению и пользованию принадлежащим ей земельным участком, именно по вине ответчицы площадь участка уменьшена, в связи с чем обратилась в суд за защитой своих прав собственности.
При удовлетворении исковых требований с ответчицы просит взыскать судебные расходы по оплате услуг ООО «Эксперт» в размере 3.080руб., согласно договора от 27.03.2014г., по оплате госпошлины в размере 200 руб., по оплате за составление искового заявление - 1.000 руб.
В судебное заседание **.**.**** г. и **.**.**** г. стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается, распиской, телефонограммой, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что стороны, будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились в судебное заседание **.**.**** г. и **.**.**** г. г., не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Малкина Л.И.
