Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-3011/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 25 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
с участием представителя ответчика Королевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиденко Н.Н. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
установил:
Сиденко Н.Н. обратился в суд к ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.
11.08.2014 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
25.08.2014 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако истец и его представитель в судебное заседание вторично не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, оплаченная Сиденко Н.Н. при обращении в суд государственная пошлина в размере 200 рублей 00 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Сиденко Н.Н. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Возвратить Сиденко Н.Н. уплаченную при обращении в суд по чеку-ордеру от 31.05.2014 г. государственную пошлину в размере 200 рублей 00 коп. (двухсот рублей 00 копеек).
Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.
Судья
