Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1796/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Косоногова Е.Г.,
при секретаре Иващенко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Ростовского отделения №5221 к ВАСИЛЬЕВ И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ВАСИЛЬЕВ И.В. , в котором просит расторгнуть договор от 11 марта 2013 года, заключенный между Васильевым И.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 о предоставлении кредитной карты; взыскать с Васильева И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 кредитную задолженность в сумме 132236 рублей 88 копеек; взыскать с ВАСИЛЬЕВ И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате госпошлины в размере 3844 рубля 74 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредством почтовой связи.
В судебном заседании установлено, что, обращаясь в суд с настоящим иском, ОАО «Сбербанк России» указало место жительства ответчика Васильева И.В. - <адрес>.
Однако, как усматривается из материалов дела, Васильев И.В. по указанному адресу фактически не проживает и судебные извещения не получает, что подтверждается конвертом в материалах дела с отметкой ОПС «истек срок хранения».
В соответствии с Адресной справкой, выданной ОАСР УФМС России по Ростовской области 15.07.2014 года, ВАСИЛЬЕВ И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, как по месту постоянного жительства.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункта 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. При этом пункт 4 указанных Правил предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
С настоящим иском ОАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, однако на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал и не был зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>. Следовательно, иск был принят Железнодорожным районным судом г. Ростов-на-Дону с нарушением правил подсудности.
В части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку ответчик зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес> то данный иск должен был быть предъявлен в Новочеркасский городской суд Ростовской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Ростовского отделения № 5221 к ВАСИЛЬЕВ И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
