Дата принятия: 25 августа 2014г.
По делу № 2-3170/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 августа 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Пасечник В.Д., Ивановой О.В., Трегуб Б.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Пасечник В.Д., Ивановой О.В., Трегуб Б.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
25.08.2014 от представителя истца Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 Алейниковой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством факсимильной связи поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Также представитель истца просит отменить меры по обеспечению иска.
Ответчики Пасечник В.Д., Иванова О.В., Трегуб Б.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска представитель истица Алейникова С.А. подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем указано в его заявлении.
В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.
По ходатайству представителя истца определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 08 июля 2014 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Пасечник В.Д., Ивановой О.В., Трегуб Б.А. в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска направлено на исполнение решения суда.
Поскольку представитель истца отказался от иска, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Пасечник В.Д., Ивановой О.В., Трегуб Б.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, прекратить в связи с отказом от иска.
Обеспечительные меры, принятые определением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Пасечник В.Д., Ивановой О.В., Трегуб Б.А. в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты>, отменить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
Судья Л.В. Савельева
