Определение от 25 августа 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Конаково 25 августа 2014 года
 
    Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению жалобы Головина Сергея Викторовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
        постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Головин Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Головин С.В. обратился в Конаковский городской суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление.
 
    Судья, ознакомившись с жалобой Головина С.В. и материалами дела, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Конаковского городского суда Тверской области.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред.постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
        Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения Головиным С.В. административного правонарушения является <адрес>.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Головина С.В. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО3, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.
 
    Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Головина С.В. не проводилось.
 
    В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
        При таких обстоятельствах, судья полагает, что жалоба Головина С.В. с приложенными материалами подлежит передаче по подведомственности в Дубненский городской суд Московской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
        направить жалобу Головина Сергея Викторовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Дубненский городской суд Московской области.
 
        Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                   Н.А. Колесникова