Дата принятия: 25 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года пос. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Валицкой Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
с участием помощника прокурора Арсеньевского района Беркутова И.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление ООО Управляющая компания «Помощник» об отсрочке исполнения решения Одоевского райсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
решением Одоевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ответчику ООО УК «Помощник» о признании незаконной деятельность ООО «УК «Помощник» по использованию 32 артезианских скважин, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, в отсутствие лицензий на право пользование недрами незаконной и обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в лицензирующий орган с заявкой о предоставлении права пользования недрами на эксплуатируемые артезианские скважины. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью УК "Помощник", расположенное по адресу: <адрес>,- обратиться в лицензирующий орган с заявкой о предоставлении права пользования недрами на эксплуатируемые артезианские скважины до ДД.ММ.ГГГГ и взыскал госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов <адрес>. На основании исполнительного листа в отношении должника администрации муниципального образования <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «УК «Помощник» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование заявления указал, что в связи с одновременным увольнением директора и гл. бухгалтера Общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платежей не производилось и по этой причине поступление денежных средств на счет организации, необходимых для проведения работ по лицензированию деятельности, не осуществлялось. В период с ДД.ММ.ГГГГ проводились экстренные мероприятия по ликвидации аварий на системе водопровода в нескольких населенных пунктах, замена насоса на артскважине в <адрес>. Для получения лицензий необходимо около <данные изъяты>., начисления в месяц составляют порядка <данные изъяты>., месячные расходы -<данные изъяты>. Долги предприятия по налогам, пенсионным отчислениям, перед поставщиками составляют более <данные изъяты> т.е. предприятие находится в тяжелом финансовом положении, поэтому просит отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании представитель ООО УК «Помощник» С.. заявление поддержала и просила его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представитель ОСП Арсеньевского района Тульской области в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ООО УК «Помощник», исследовав письменные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Арсеньевского района Беркутова И.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и его удовлетворении в части обращения в лицензирующий орган с заявкой о предоставлении права пользования недрами на эксплуатируемые артезианские скважины до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Право на обращение в суд взыскателя, должника, судебного пристава с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта указано также в ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на ООО УК «Помощник» возложена обязанность обратиться в лицензирующий орган с заявкой о предоставлении права пользования недрами на эксплуатируемые артезианские скважины до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Как следует из представленных должником суду документов, гл. бухгалтер М. уволена на основании ее заявления с ДД.ММ.ГГГГ г., Д. принята гл. бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ г., Е.- директор ООО УК «Помощник» расторг трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ г., С.О. принят директором с ДД.ММ.ГГГГ г.
Из представленных актов на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Помощник» обязано оплатить выполненные работы на <данные изъяты>
Таким образом, должник ООО УК «Помощник» не уклоняется от выполнения решения суда, не затягивает его исполнение, в связи с нехваткой денежных средств в не смог исполнить решение суда.
С учетом изложенного суд считает, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда будет способствовать исполнению судебного решения и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Учитывая баланс интересов сторон, исходя из принципа соразмерности, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым будет предоставление ООО УК «Помощник» отсрочки исполнения решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года
Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
предоставить ООО Управляющая компания «Помощник» отсрочку исполнения решения Одоевского райсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения в лицензирующий орган с заявкой о предоставлении права пользования недрами на эксплуатируемые артезианские скважины до ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Валицкая Л.В.
