Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-757/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н. Усмань 25 августа 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Галины Васильевны к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> о признании незаконным решение Администрации Новоусманского района Воронежской области за № ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства № на право собственности на землю.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Попова Г.В. обратилась в Новоусманский районный суд <адрес> к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> и Администрации городского округа <адрес> с иском о признании незаконным решения № ОТ ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка № на территории <адрес>», площадью №.м., обязании <адрес> погасить запись о государственной регистрации ее прав на этот земельный участок, а также понуждении Администрации городского округа <адрес> в постановке ее на учет, в качестве имеющей право на бесплатное получение земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства.
В своем заявлении истец Попова Г.В. указала, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выжданным Главой администрации Новоусманского района Воронежской области, является законным владельцем вышеуказанного земельного участка, предоставленного для садоводства, в связи с чем ей после обращения в Администрацию городского округа <адрес> с заявлением о постановке на учет на бесплатное получение земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства было отказано, так как свое право бесплатного получения в собственность земельного участка она, якобы, уже использовала. Однако заявления на получение вышеуказанного земельного участка она не подавала, никаких действий направленных на возникновение у нее права собственности на этот земельный участок не предпринимала, а значит её право на получение земельного участка бесплатно не реализовала, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском (л.д.2-3).
В качестве 3 лиц указала <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. истец предъявил в суд иск с уточненными исковыми требованиями, где просила суд признать незаконным решение <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении её в собственность земельного участка № на территории <адрес>», площадью №.м.
ДД.ММ.ГГГГ. Попова Г.В. вновь уточнила свои требования и просит признать незаконным решение <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении её в собственность земельного участка № на территории <адрес>», а также признать незаконным выданное ей на основании этого решения свидетельство № на право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебное заседание истец Попова Г.В., а также представители ответчика и 3 лица не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Истец и представитель 3 лица о причинах неявки суд не уведомили, представитель ответчика (Администрации Новоусманского муниципального района <адрес>) по доверенности в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что <адрес>» находится на территории <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно архивной копии Постановления Администрации Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежащий <адрес> земельный участок площадью № для коллективного садоводства рабочих и служащих в <адрес>» подлежит передаче в собственность членов Садоводческого товарищества (л.д.29).
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю за № на основании указанного постановления, Попова Г.В. имеет в собственности земельный участок № площадью №.м. в <адрес>» (л.д.6).
В соответствии с ч.1ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку <адрес>», а следовательно и находящийся на его территории, спорный земельный участок расположен вне границ Новоусманского муниципального района <адрес>, то данное дело было принято Новоусманским райсудом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело необходимо передать в Левобережный районный суд <адрес>.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Поповой Галины Васильевны к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> о признании незаконным решение <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче в собственность земельных участков и свидетельства № на право собственности на землю на земельный участок в <адрес>», передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья:
