Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Конаково 25 августа 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Фомкина Василия Алексеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Фомкин Василий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Фомкин В.А. обратился в Конаковский городской суд Тверской области с жалобой на вышеуказанное постановление.
Судья, ознакомившись с жалобой Фомкина В.А. и материалами дела, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Конаковского городского суда Тверской области.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред.постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения Фомкины В.А. административного правонарушения является 816км автодороги Москва –Уфа.
Дело об административном правонарушении в отношении Фомкина В.А. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, – инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Фомкина В.А. не проводилось.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что жалоба Фомкина В.А. с приложенными материалами подлежит передаче по подведомственности в Кировский районный суд г. Казани.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
направить жалобу Фомкина Василия Алексеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Казани.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Колесникова
