Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014г. г.о. Самара
Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:
председательствующего Тароян Р.В.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области гражданского дела № 2-4017/2014 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России к Харитоненко Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Харитоненко Ю.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с Харитоненко Ю.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, а всего <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (Банк) и Харитоненко Ю.Н. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Харитоненко Ю.Н. был выдан кредит, в размере <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Харитоненко Ю.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, образовалась указанная сумма задолженности. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании, согласно поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, судом установлено, что ответчик Харитоненко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Корреспонденция, направленная ответчику Харитоненко Ю.Н. по адресу: <адрес>, возвращена обратно в Кировский районный суд г.Самары и не получена ответчиком, однако, Корреспонденция, направленная ответчику Харитоненко Ю.Н. по адресу: <адрес>, получена ответчиком, что подтверждается заказным уведомлением.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Харитоненко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована по адресу: <адрес>, и в ходе судебного разбирательства представителем истца доказательств подтверждающих, что ответчик Харитоненко Ю.Н. фактически проживает на территории Кировского района г.Самары по адресу: <адрес>, не представлено, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика Харитоненко Ю.Н.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Харитоненко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются заказные уведомления, однако, корреспонденция, направленная ответчику Харитоненко Ю.Н. по адресу: <адрес>, возвращена обратно в Кировский районный суд г.Самары и не получена ответчиком, а корреспонденция, направленная ответчику Харитоненко Ю.Н. по адресу: <адрес>, получена ответчиком, что подтверждается заказным уведомлением.
Изучив материалы дела, суд полагает передать дело по подсудности в Исаклинский районный суд г. Самары по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Харитоненко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.
Кроме того, в ходе судебных разбирательств представителем истца доказательств, подтверждающих, что ответчик Харитоненко Ю.Н. фактически проживает на территории Кировского района г.Самары по адресу: <адрес>, суду не представлено.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик Харитоненко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-4017/2014 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России к Харитоненко Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, следует передать по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4017/2014 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России к Харитоненко Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - передать по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу: «_____»__________2014 года
Копия верна:
Судья: Р.В.Тароян
Секретарь:
