Определение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 3282/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                             25 августа 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
 
    при секретаре Ю.К. Балакиной,
 
    с участием помощника прокурора Л.Н. Креймер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова С.А. к Открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец Филатов С.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании морального вреда, свои требования мотивируя тем, что в период его работы на шахте <данные изъяты> с <дата> по <дата> он повредил здоровье, что подтверждается актом расследования профессионального заболевания от <дата> и справкой МСЭ<данные изъяты> <номер> от <дата> года. Вина ответчика в возникшем профессиональном заболевании установлена 100 %. По заключению МСЭ от <дата> истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с <дата> бессрочно. Моральный вред ответчиком не выплачивался. В связи с профессиональным заболеванием истец испытывает нравственные и физические страдания, которые проявляются в постоянных болях, одышке, кашле, слабости, регулярным обращением в медицинское учреждение, тяжело дается выполнение физических нагрузок. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, обстоятельств причинения вреда, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ОАО «СУЭК-Кузбасс» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
 
    В судебном заседании истец Филатов С.А., представитель ответчика Наумова Е.С., действующая на основании доверенности пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
               Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения компенсации морального вреда 120 000 руб. в срок до <дата>. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
                Условия данного мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Помощник прокурора Креймер Л.Н. считала возможным заключить мировое соглашение на указанных условиях.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно удовлетворено судом.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, с согласия сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ч.4, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Филатовым С.А. и ОАО «СУЭК-Кузбасс» в лице представителя Наумовой Е.С., действующей на основании доверенности, по условиям которого:
 
            Ответчик ОАО «СУЭК-Кузбасс» обязуется выплатить истцу Филатову С.А. компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб. в срок до <дата>.
 
                  Расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. возлагаются на ответчика ОАО «СУЭК-Кузбасс».
 
               Производство по иску Филатова С.А. к Открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании морального вреда прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                 Т.А. Лавринюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать