Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Белогорского городского суда <адрес> Аноцкая Н.В., рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Полищук Н. Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Полищук Н.Г., в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Данный иск поступил мировому судье <адрес> районного судебного участка ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи <адрес> районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Полищук Н.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени передано в Белогорский городской суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из исковых требований следует, что иск имеет материальный характер, его цена в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ составляет менее пятидесяти тысяч рублей.
В силу п.п. 5 п. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
Согласно ответу на вопрос №11 содержащегося в разъяснениях Верховного Суда РФ от 24.03.2004г. «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» вышестоящий суд в случае незаконного направления ему для рассмотрения по первой инстанции дела нижестоящим судом (при отсутствии жалобы на определение нижестоящего суда о передаче дела) выносит определение о возврате дела в тот же суд.
Поскольку, цена иска МИ ФНС России № по <адрес> составляет <данные изъяты>, то есть мене <данные изъяты>, то суд считает, необходимым возвратить дело по подсудности мировому судье <адрес> районного судебного участка <адрес>.
Передача дела по подсудности не нарушает прав истцов на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Полищук Н. Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени возвратить мировому судье Белогорского районного судебного участка <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорской городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Аноцкая
