Дата принятия: 25 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-2972/2014
25 августа 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Громозов А.А. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов ... от ... о наложении ареста, заинтересованное лицо: ... отдел судебных приставов ....
установил:
Громозов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 23.06.2014 г. о наложении ареста, заинтересованное лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Сайдашева Е.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца отказаться от иска, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.
Суд считает возможным принять отказ Громозов А.А. от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 23.06.2014 г. о наложении ареста, заинтересованное лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.
Правовые последствия отказа от заявления, и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221, ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Громозов А.А. от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 23.06.2014 г. о наложении ареста, заинтересованное лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.
Производство по делу по заявлению Громозов А.А. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 23.06.2014 г. о наложении ареста, заинтересованное лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья
