Дата принятия: 25 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарсенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Назарову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Назарову В.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 484811,57руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8048,12 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 1500 руб., также расторгнуть кредитный договор от 29.03.2011г., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка модель <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 530240 руб. путем реализации с публичных торгов.
Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик Назаров В.В. заявленные истцом требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Назарову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) В.Ю.Болочагин
Копия верна:
Судья
