Дата принятия: 25 августа 2014г.
№ 2-434/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Шиловой Н.С.,
с участием представителя истца Маяковой С.Н.,
ответчика Федорова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> к Федорову М.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> обратилось в суд с иском к Федорову М.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов, регистрационный № от *** г.
Согласно подп. 2 п.1 т. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхового страхования, к которым относятся, в частности, адвокаты. Аналогичная норма содержится в подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В силу ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ расчет суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится адвокатом самостоятельно. Взносы уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года. В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов Управлением ПФР в <адрес> (межрайонное) произведено начисление пеней за ***. общая сумма задолженности Федорова М.Н. по страховым взносам и пеням на *** составила 37073,53 руб.
*** Управлением ПФР в <адрес> (межрайонное) в адрес ответчика направлено требование № от *** об уплате недоимки, пеней и штрафов в срок до *** До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.
Пенсионный орган просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за период с *** по *** в сумме 32479,20 руб., пени в общей сумме 1450,44 руб., а такжепонесенные расходы по государственной пошлине в размере 1312,21 руб.
В судебном заседании представитель истца Маякова С.Н. отказалась от иска ввиду удовлетворения исковых требований ответчиком в полном объеме.
Ответчик Федоров М.Н. не возражал против прекращения производства по делу. Представил квитанции об оплате задолженности по страховым взносам и пени в требуемых суммах, копии приобщены к делу.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.
На основании ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, регулирующих отношения в части прав в связи с отказом истца от иска, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу, участникам процесса последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены и поняты.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по данному делу.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью при прекращении производства по делу.
Согласно платежному поручению № от *** при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1312,21 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца от иска: производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> к Федорову М.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, прекратить.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вернуть ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину по платежному поручению № от *** в размере 1312,21 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.Т. Зеленина
