Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1745/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Гучевой В.И. к ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» о прекращении ипотеки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гучева В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать ипотеку, возникшую на основании договора ипотеки № (дата) заключенного с Г.Я.А. на объект недвижимого имущества: квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенной <адрес> прекратившейся.
Стороны вызывались в суд дважды: (дата) <данные изъяты> и (дата) <данные изъяты>
Однако истец Гучева В.И. дважды в суд по вызову не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» Репникова О.В., действующая на основании доверенности в порядке передоверия № (дата)., на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В судебное заседание не явилось 3-е лицо – Управление Росреестра по Пензенской области, о слушании дела извещено надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Гучева В.И. не явилась по вызову в суд дважды: (дата) и (дата)., а представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» Репникова О.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Гучевой В.И. без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гучевой В.И. к ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» о прекращении ипотеки -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Тарасова И.Г.
