Дата принятия: 25 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 25 » августа 2014 г. г. Дербент
Судья Дербентского районного суда РД Курбанов К.А.,
При секретаре Мамедовой К.С. рассмотрев дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее ДРФ ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса к Якубову Самуру Багавитдиновичу,Магамедову Мухтару Курбановичу о взыскании 256114 руб. 91 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 0453 обратилось в суд с иском к Якубову Самуру Багавитдиновичу, Магамедову Мухтару Курбановичу о взыскании 256114 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
При этом никаких требований об указании наименования конкретного суда общей юрисдикции при определении договорной подсудности положения ст. 32 ГПК Российской Федерации не содержат.
Как видно из п.7.7 ст. 7 кредитного договора № от 22.06.2011 года любой спор, возникший по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса № 0453 ОАО «Россельхозбанк» в г. Дагестанские Огни.
То же самое изложено в договоре поручительства.
Местом нахождения дополнительного офиса № 0453 ОАО «Россельхозбанк» согласно заключенных договоров с ответчиками является г. Дагестанские Огни.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора поставки и договоров поручительства, в том числе и для данного дела.
Кроме того, если содержащиеся в указанных договорах условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дополнительного офисав г. Даг. Огни к Якубову Самуру Багавитдиновичу,Магамедову Мухтару Курбановичу о взыскании 256114 руб. 91 коп. в Даг. Огнинский городской суд (368600 ул. Ленина,1).
На определение суда может быть подана частная жалоба заинтересованными лицами в Верховный суд РД в 15 дневный срок со дня оглашения.
Судья К.А. Курбанов
