Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1128/2014 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз. 25 августа 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Русская телефонная компания» к Шайхутдинову А. Т. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Русская телефонная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шайхутдинову А. Т. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, обосновав его тем, что Шайхутдинов А. Т. был принят на работу в ЗАО « Русская телефонная компания» на должность помощника согласно трудовому договору <№> от <дата обезличена> и приказу о приеме на работу <№> от <дата обезличена> в офис продаж «С558» по адресу: <адрес обезличен>
<дата обезличена> года, в связи с закрытием офиса продаж «С410» была проведена плановая инвентаризация силами сотрудников офиса продаж, в результате которой сумма недостачи составила 23.206 руб. 35 коп. и сотрудники офиса продаж согласились добровольно возместить причиненный ущерб.
Просит суд взыскать с Шайхутдинова А. Т. сумму причиненного ущерба в размере 71.120 руб. 15 коп., взыскать с Шайхутдинова А. Т. расходы по оплате госпошлины в размере 2.333 руб. 60 коп.Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена> представитель истца ЗАО «Русская телефонная компания» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, истребованные по запросу да документы, подтверждающие исковые требования не предоставил. Представитель истца ЗАО «Русская телефонная компания» о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Русская телефонная компания» к Шайхутдинову А. Т. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Мелеузовского районного суда РБ Н. В. Коргун
...
...
...
