Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-3972/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 августа 2014 года г. Рубцовска
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волошенко Т.Л.,
при секретаре Романовской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания » к Михеевой Т.И., Михеевой К.В., Михееву Р.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания » (далее ООО «УК ») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование требований указали, что они осуществляют управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., с *** года на основании принятого собственниками решения. Ответчики зарегистрированы в квартире № *** по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., принадлежащее на праве собственности Михеевой Т.И. Исполнителем коммунальных услуг в адрес ответчика ежемесячно выставляются счет – квитанции на оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. Однако до настоящего времени обязанность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняется, чем они нарушают нормы действующего законодательства и права истца. Задолженность ответчика перед истцом за период с *** по *** за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги составляет *** руб. *** коп., пеня *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с *** по *** за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги составляет *** руб. *** коп., пеня *** руб. *** коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «УК ».
Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, надлежаще извещались о времени и месте слушании дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее вызывались в суд на ***, уведомления и расписки в деле.
Ответчик Михеева Т.И. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Ответчики Михеева К.В., Михеев Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель истца ООО «УК » не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания » к Михеевой Т.И., Михеевой К.В., Михееву Р.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Т.Л. Волошенко
Согласовано, судья _____________ Т.Л. Волошенко «_____» ________2014 г.
исп. пом. судьи __________________ Толстолуцкая Т.В. «_____» ________2014 г.
