Определение от 25 августа 2014 года

     Дело №2- 3471/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    25 августа 2014 года          г.Кострома                                                                                                      
 
    Свердловский районный суд города Костромы
 
    в составе председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,
 
    при секретаре Приказчиковой Н.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2о разделе совместного нажитого имущества, просила признать доли равными, выделить ответчику автомобиль ... г.н.№ стоимостью ... рублей, на данную сумму, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в сумме ... рублей. Иск мотивирован тем, что <дата> брак (зарегистрированный между ней и ответчиком <дата> года) Добровольно разделить совместно нажитое имущество она с ответчиком не может. В период брака было нажито имущество: автомашина ... г.н.№ стоимостью ... рублей. Данный автомобиль подлежит передаче в собственность ответчика., так как он в нем больше нуждается., а в ее пользу подлежит взысканию компенсация в виде 50% от стоимости общего имущества.
 
    До начала рассмотрения дела представителем ответчика ФИО2 ФИО4 заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Кологривский районный суд., так как ответчик зарегистрирован и постоянно проживает с <дата> по адресу <адрес>. ранее проживал на <адрес>, без регистрации.
 
    Истец ФИО1 считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что ответчик проживал на <адрес>, снимал по договору найма жилое помещение. Все дела в суде по разводу, другим вопросам рассматривались в городе Костроме.
 
                Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом в соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. То есть в данном случае именно регистрация гражданина по месту жительства свидетельствует о выбранном им месте жительства и при определении подсудности спора следует исходить именно из того, где ответчик постоянно зарегистрирован.
 
              В соответствии со сведениями УФМС России по КО с <дата> ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> г.      Кологривский рацйон <адрес>. оставался зарегистрированным по указанному адресу и на дату обращения истца в суд <дата> года. Таким образом ответчик на дату подачи иска в суд имел место жительства на территории, на которую распространяется юрисдикция Кологривского районного суда <адрес>.
 
              Исходя из предмета заявленных требований, учитывая заявленное ходатайство ответчика, который настаивает на том, что его постоянным местом жительства является место его регистрации, суд приходит к выводу, что иск     ФИО1 был принят Свердловским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из фактических обстоятельств по делу доводы истца о том, что в городе Костроме ответчик проживал и судами рассматривались ее иски к ответчику правового значения не имеют, так как иск заявлен о разделе совместно нажитого движимого имущества и правила исключительной подсудности(по месту нахождения недвижимости), альтернативной подсудности к нему не применяются. Подсудность по данной категории дела подлежит определению в соответствии ст.28 ГПК РФ.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Кологривский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
 
          Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                                             о п р е д е л и л:
 
                    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности на рассмотрение Кологривского районного суда Костромской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд путем принесения частной жалобы в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                                          Теселкина Н.В.