Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
П.г.т. Погар 25 августа 2014 года
Судья Погарского районного суда Брянской области Вороно Е.Н., рассмотрев жалобу Приходько Р. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Приходько Р.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования постановления, отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из обжалуемого постановления видно, что дело об административном правонарушении в отношении КФХ «ФИО2» было рассмотрено и вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления была направлена КФХ «ФИО2» и возвращена обратно в суд ДД.ММ.ГГГГ по причине невручения за истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтовой организации, то есть требования ст. 29.11 КоАП РФ мировым судьей были соблюдены.
Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление Приходько Р.П. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не указал никаких уважительных причин пропуска им указанного срока.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления пропущенного Приходько Р.П. срока на обжалование постановления.
Кроме того, жалоба на постановление мирового судьи подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, так как само юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности – КФХ «ФИО2», - как указано самим Приходько Р.П. в его жалобе и подтверждается уведомлением МИФНС России № по <адрес> о снятии с учета российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратило свою деятельность в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, на момент подачи жалобы (ДД.ММ.ГГГГ года) Приходько Р.П. не имел полномочий действовать от его имени.
Указанные выше обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы судом и являются основанием для возврата жалобы лицу, её подавшему, то есть Приходько Р.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Приходько Р. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток.
Судья Е.Н. Вороно
